Главная

Слушать он-лайн фрагменты передач  


РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА РАДИОСТАНЦИИ

"Радиогазета "Слово" строит свою редакционную политику в соответствии с постановлениями правительства России "О патриотическом воспитании граждан ..." от 2001 и 2005 гг. и на основании собственной концепции, выигравшей Федеральный конкурс 26 сентября 2007г. в Москве на конкурсной комиссии по телерадиовещанию в Россвязьохранкультуре.

"Радиогазета "Слово" - это народная независимая патриотическая радиостанция, имеющая общественно-политический, социальный, культурно- просветительский и музыкальный контент.

Сочетание социально-информационного и православного духовно-просветительского вещания позволяет "Слову" быть по-настоящему интересным и необходимым собеседником для всех категорий радиослушателей. Вещание предполагает освещение всего спектра жизни человека: политики, экономики, веры, социальных проблем, истории страны, образования, культуры и науки, духовного и физического здоровья общества, экологии, здорового образа жизни и т.д. В качестве источников информации привлекаются известные общественно-политические, культурные и научные издания, а также эксперты в различных областях знаний, имеющие несомненный авторитет в обществе.

Особенностью информационной политики редакции "Радиогазеты "Слово" является концентрация внимания радиослушателей на действительно важных, определяющих жизнь человека новостных элементах, предоставление слушателям возможности получать непредвзятую информацию, на основании которой каждый может самостоятельно выстраивать образ окружающего мира и давать ему оценку. Осмысление текущих социально-политических событий невозможно без обращения к историческому опыту. В истории Государства Российского за многие века были как взлеты, так и падения. Последние 300 лет наглядно показали, что Россия всегда играла одну из ведущих ролей в истории развития мировой цивилизации. Будучи втянутой в большие и малые войны, Россия, в отличие от англо-испано-французских империй, при расширении своего влияния и границ не истребляла народы, а органически вписывала их в единый Русский проект (как до 1917г, так и после). По территориально-национальному составу Россия - многонациональная страна, по государственно - национальному устройству и структуре Россия - моноэтническое государство, где русский народ является государствообразующим, первым среди равных (в соответствии со всеми нормами ООН, т.к. русские составляют более 82% населения). Такая постановка вопроса абсолютно справедлива, и неясно, почему политики путают понятия «страна» и «государство», однозначность в определении которых необходима для поддержания межнационального мира.

Мировая глобализационная система претерпевает сейчас нарастающий кризис, и он не одномоментен. Поэтому стремление стать частью глобализированного мира опасно для русской цивилизации. Тем более что ресурсы, которыми обладает Россия, позволяют ей быть самодостаточной цивилизацией, естественно, в рамках необходимости и целесообразности государственных и геополитических интересов. Кроме того, глобализированный мир строится на неприемлемых для русского духа ценностях. Русский дух - это не узко национальное и не ограниченное какими-либо рамками понятие. Русский дух - это и великий русский язык, язык межнационального общения, это и признанная во всём мире русская культура, и крепкий, стойкий русский характер, и всечеловечность. Все это, дополняя и обогащая друг друга, и есть русская национальная идея, которую нынешняя политическая элита утеряла и до сих пор не может предложить обществу. Но без идеи созидания, без осмысления ценностных национальных приоритетов и категорий общество превращается в вечного потребителя, на что и направлен нынешний социально-экономический курс. Только смена этого курса способна дать стране и государству импульс для дальнейшего развития, и никакая нефтегазовая труба не сможет изменить ситуацию.

Только духовно здоровое, нравственное, образованное во всех отношениях, патриотически мыслящее гражданское общество способно противостоять современной разрушительной политике и обеспечить процветание России как в настоящем, так и в будущем. Поэтому основной задачей "Радиогазеты "Слово" является укрепление в сознании слушателей и общества в целом высоких жизненных идеалов, веры в величие Родины и примера честного служения Отечеству.

 Главный редактор "Радиогазеты "Слово" Суворов В.П

 

 

 

Новости
20 Февраль 2014

  17.02.2014 Патриотическая «Радиогазета «Слово». Опыт борьбы и агитационной работы в 2013 году. Читать на официальном сайте КПРФ.    

Read more

Твиттер Новости

Мы Вконтакте

 

 

США: Из созидателей мы превратились в нацию иждивенцев

 

В госсекторе сегодня работает больше американцев, чем в промышленности, аграрном секторе, рыболовной, лесной, добывающей отрасли и коммунальном хозяйстве 

Если вы хотите лучше понять причины, по которым так много штатов – от Нью-Йорка до Висконсина и даже Калифорнии – оказались на грани банкротства, подумайте над такой печальной статистикой: сегодня в Америке на государство работает вдвое больше людей (22,5 миллиона), чем в обрабатывающей промышленности (11,5 миллионов). Ситуация почти диаметрально противоположна той, что существовала в 1960-х годах: тогда в промышленности было занято 15 миллионов человек, а зарплату от Дяди Сэма получали 8,7 миллионов. 

Причем положение постоянно ухудшается. В госсекторе работает больше американцев, чем в строительстве, сельском хозяйстве, рыболовстве, лесной, добывающей отраслях, обрабатывающей промышленности и коммунальном хозяйстве вместе взятых. Из нации созидателей мы превратились в нацию иждивенцев. Почти половину от совокупных годовых расходов региональных и местных органов власти (2,2 триллиона долларов) составляют зарплата и социальные льготы для их работников. Стоит ли удивляться, что так много штатов и муниципалитетов не в состоянии платить по счетам? 

Сегодня во всех штатах Америки за исключением двух – Индианы и Висконсина – число госслужащих превышает количество работников, производящих промышленные товары. Возьмем Калифорнию, чей бюджетный дефицит не имеет прецедентов за всю историю американских регионов. В Золотом (уже не совсем) штате на государство работает 2,4 миллиона человек – невероятная цифра, вдвое превышающая количество занятых в промышленности. В Нью-Джерси соотношение между работниками государственного и промышленного сектора равно 2,5 к 1, а во Флориде и Нью-Йорке – превышает 3 к 1. 

Даже в Мичигане, в свое время слывшем автомобилестроительной столицей мира, и Пенсильвании – бывшей металлургической столице, чиновников теперь больше, чем производственников. По масштабам найма госслужащих лидируют Вайоминг и Нью-Мексико: на одного промышленного работника там нанимается шестеро сотрудников госструктур. 

Конечно, многие штаты традиционно считаются сельскохозяйственными, а не промышленными. К ним относятся, например, Айова и Небраска. Но и там госслужащих как минимум впятеро больше, чем фермеров. Вест-Вирджиния – добывающая столица мира, и тем не менее на одного шахтера там приходится три работника госсектора. Нью-Йорк – финансовая столица (пока, по крайней мере). В этом секторе занято примерно 670000 жителей штата. Но в госструктурах на его территории трудится 1,48 миллиона человек. 

Надеяться, что в обозримом будущем эта тенденция сойдет на нет, не стоит. Опросы студентов последних курсов показывают, что все больше наших лучших умов стремится работать на государство. Почему? Потому что в последние годы лишь государственные структуры нанимали новых работников в сколько-нибудь серьезных масштабах, а фактически пожизненная занятость, которую они обеспечивают, в период экономических потрясений ценится весьма высоко. Когда даже 23-летние не готовы рисковать при выборе карьеры, становится очевидно, что проблема стоит в полный рост. Увы, может так случиться, что целое поколение американцев захочет не выпускать автомобили, а регулировать их использование в Министерстве транспорта. 

Вышеописанные тенденции в сфере занятости отчасти объясняются таким позитивным процессом, как резкое повышение производительности труда в ряде традиционных отраслей – например, сельском хозяйстве, промышленности, сфере финансовых услуг и телекоммуникациях. Сегодня там выпускается больше продукции на одного работника, чем раньше. Производительность труда среднестатистического фермера, к примеру, сейчас в три раза выше, чем в 1950 году. 

Но как обстоит дело с производительностью труда в госсекторе? Возьмем одно из главных направлений деятельности региональных и местных органов: среднее образование. В период с 1970 по 2005 год расходы на одного школьника, с поправкой на инфляцию, выросли вдвое, а средняя успеваемость осталась на прежнем уровне. Примерно за то же время количество работников на одного ученика в государственных школах, по данным исследования, проведенного Вашингтонским университетом, тоже увеличилось вдвое. Это явление в экономической науке называется «отрицательной производительностью». 

Но образование – это отрасль, где мы оцениваем эффективность «в обратном порядке»: не по конечному результату, а по вкладываемым средствам. Если качество падает, мы делаем вывод – надо повысить зарплату учителям и сократить число учеников в классе. Если бы в школе произошла та же революция производительности труда, что и в промышленности, у нас сегодня было бы вдвое меньше работников образования, не столь раздутые школьные бюджеты, более высокая успеваемость, и меньший процент тех, кто бросает учебу. 

То же самое относится практически ко всем услугам, предоставляемым государством. На общественный транспорт с каждым годом тратится все больше денег, но при этом сегодня куда меньший процент американцев, чем в предыдущие десятилетия, пользуется электричками и автобусами. Частные компании повышают производительность труда в том числе и за счет увольнения нерадивых и материального поощрения усердных работников. В государственном секторе учителям и чиновникам практически гарантирована пожизненная занятость, а значит эта система «кнута и пряника» там не действует. В такой ситуации поощряется посредственность – и результаты мы видим сами. 

Большинство разумных предложений по обузданию расходов на рабочую силу в госсекторе блокируется профсоюзами. Масса исследований показывает, что регионы и города могут сократить затраты по многим услугам на 20-40% - среди них пожарная охрана, уборка мусора, административная деятельность, даже тюрьмы – за счет передачи их частным подрядчикам на конкурентных тендерах. Однако многие усилия в этом направлении сводятся на нет из-за позиции профсоюзов. Госслужащие утверждают, что их зарплата ниже, чем у работников частного сектора того же уровня квалификации, и в то же время как огня боятся конкурентной борьбы в сфере государственных услуг. 

Президент Обама отмечает: чтобы «победить в будущем», нам надо перестроить экономику. Но единственный способ добиться этого – развивать производство, а не «иждивенческие» секторы.

 

Стивен Мур – старший экономический обозреватель Wall Street Journal
http://rus.ruvr.ru/